Dernières nouvelles

Apple et Google ont fait pression lors d’une audience antitrust sur le point de savoir si les magasins d’applications partagent des données avec les équipes de développement de produits

Apple et Google ont fait pression lors dune audience antitrust sur le point de savoir si les magasins dapplications partagent des données avec les équipes de développement de produits

Lors de l’audience antitrust tenue aujourd’hui au Sénat américain, les représentants d’Apple et de Google ont été interrogés sur la question de savoir s’ils avaient mis en place un «pare-feu strict» ou d’autres politiques internes qui les empêchent d’exploiter les données d’entreprises tierces opérant sur leurs magasins d’applications pour informer développement de leurs propres produits compétitifs. Apple, en particulier, a été appelé pour la pratique de copier d’autres applications par le sénateur Richard Blumenthal (D-CT), qui a déclaré que cette pratique était devenue si courante qu’elle a gagné un surnom auprès de la communauté des développeurs d’Apple: «sherlocking».

Sherlock, qui a sa propre entrée Wikipédia sous logiciel, provient de l’outil de recherche d’Apple au début des années 2000 appelé Sherlock. Un développeur tiers, Karelia Software, a créé un outil alternatif appelé Watson. Suite au succès du produit Karelia, Apple a ajouté la même fonctionnalité de Watson dans son propre outil de recherche, et Watson a été effectivement mis à la faillite. Le surnom «Sherlock» est devenu plus tard un raccourci pour chaque fois qu’Apple copie une idée d’un développeur tiers qui menace ou même détruit leur entreprise.

Au fil des ans, les développeurs ont affirmé qu’Apple avait «sherlocké» un certain nombre d’applications, notamment Konfabulator (widgets de bureau), iPodderX (gestionnaire de podcast), Sandvox (application de création de sites Web) et Growl (un système de notification pour Mac OS X) et, en des années plus récentes, F.lux (outil de réduction de la lumière bleue pour les écrans) Duet et Luna (applications qui font de l’iPad un affichage secondaire), ainsi que divers outils de gestion du temps d’écran. Maintenant, Tile affirme qu’Apple est également entré injustement sur son marché avec AirTag.

Au cours de son interrogatoire, Blumenthal a demandé aux représentants d’Apple et de Google à l’audience – Kyle Andeer, directeur de la conformité d’Apple et Wilson White, directeur principal des politiques publiques et des relations gouvernementales de Google, respectivement – s’ils utilisaient une sorte de «pare-feu» entre leur application. magasins et leur stratégie commerciale.

Andeer a quelque peu esquivé la question en disant: «Sénateur, si je comprends bien la question, nous avons des équipes distinctes qui gèrent l’App Store et qui sont engagées dans la stratégie de développement de produits ici chez Apple.»

Blumenthal a ensuite clarifié ce qu’il entendait par «pare-feu». Il a expliqué que cela ne signifie pas s’il y a ou non des équipes distinctes en place, mais s’il y a une interdiction interne de partager des données entre l’App Store et les personnes qui dirigent les autres entreprises d’Apple.

Andeer a ensuite répondu: «Sénateur, nous avons des contrôles en place.»

Il a ajouté qu’au cours des 12 dernières années, Apple n’a introduit que «une poignée d’applications et de services» et que dans chaque cas, il existe «des dizaines d’alternatives» sur l’App Store. Et, parfois, les alternatives sont plus populaires que le propre produit d’Apple, a-t-il noté.

«Nous ne copions pas. Nous ne tuons pas. Ce que nous faisons, c’est offrir un nouveau choix et une nouvelle innovation », a déclaré Andeer.

Son argument peut être vrai lorsqu’il existe de fortes rivalités, comme Spotify contre Apple Music, ou Netflix contre Apple TV +, ou Kindle contre Apple Books. Mais il est plus difficile de l’étendre aux domaines où Apple apporte des améliorations plus modestes, comme lorsque Apple a introduit Sidecar, une fonctionnalité qui permettait aux utilisateurs de faire de leur iPad un écran secondaire. Sidecar a mis fin au besoin d’une application tierce, après que des applications comme Duet et Luna ont d’abord prouvé le marché.

Un autre exemple a été lorsque Apple a intégré des contrôles de temps d’écran dans son logiciel iOS, mais n’a pas fourni aux fabricants d’applications tierces de temps d’écran une API afin que les consommateurs puissent utiliser leurs applications préférées pour configurer les paramètres de temps d’écran d’Apple via le tiers. l’interface spécialisée de la partie ou profiter d’autres fonctionnalités uniques.

Blumenthal a déclaré qu’il avait interprété la réponse d’Andeer quant à savoir si Apple avait un «pare-feu de données» comme un «non».

A posé la même question, le représentant de Google, White, a déclaré qu’il croyait comprendre que Google avait « des contrôles d’accès aux données en place qui régissent la manière dont les données de nos services tiers sont utilisées ».

Tags

About the author

Albert Camus

Albert Camus

Albert est journaliste à temps plein pour MeillEurken et couvre l'actualité technologique et économique. Il contribue régulièrement à Time, Men's Health et à VICE Media. Son travail a également été présenté dans Shape, Sports Illustrated, Food & Wine et de nombreux autres magasins. Albert a reçu des prix journalistiques de la Society of Professional Journalists et du Maryland.

Add Comment

Click here to post a comment